Ухвала суду № 103366547, 17.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2029/21

Провадження № 2-сз/182/6/22

У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянувшисправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провизнання особитакою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням,

встановив:

У проваджені суду перебувала цивільна справа № 182/2029/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від11.06.2021року позовнузаяву повернутоу зв`язкуз неусуненням недоліківухвали від02.04.2021року прозалишення позовубез руху.

07.02.2022 р. судом було постановлено ухвалу про повернення судового збору.

Однак при постановлені ухвали судом було допущено описку, а саме помилково вказано дату постановлення ухвали «05.02.2022 року», замість правильної «07.02.2022 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив :

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду № 182/2029/21 від 07.02.2022 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В ухвалі суду вказати дату постановлення ухвали «07.02.2022 року», замість помилково вказаної «05.02.2022 року».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 07.02.2022 року по справі № 182/2029/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів.

Суддя: А. Г. Багрова