Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/360/22
Провадження № 2/202/1063/2022
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження
04 лютого 2022 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Лівобережна адміністрація Дніпропетровської міської ради (49127, м.Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд.51) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Лівобережна адміністрація Дніпропетровської міської ради (49127, м.Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд.51) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 11год.00хв.28лютого 2022року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №8.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову ч.1 ст.181 ЦПК України.
До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Зобов`язати Управління-службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати висновок щодо доцільності та розв`язання спору про усунення перешкод щодо участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Ісаєва
Судове рішення № 103366290, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/360/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: