Ухвала суду № 103366187, 17.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8566/20

2-п/212/23/22

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Щербачов А.П. звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Звертаючись до суду із заявою представник відповідача зазначає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знав про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримував. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи та лише на підставі доказів, які надав позивач. Вказав, що відповідач не згоден із заборгованістю, яка стягнута з нього за рішенням суду. Вказав, що позивачем не булло додано до позову відповідних підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу ОСОБА_1 умови кредитування, відсутність у заяві-договорі домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитним коштами, комісій та штрафів, надані банком Публічні пропозиції та тарифи не можуть розцінюватись як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що повний текст рішення суду від 17 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 не отримував, повний текст заочного рішення отриманий представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Щербачовим А.П. в канцелярії суду 16 лютого 2022 року.

Враховуючи, що з повне заочне рішення суду від 17 лютого 2021 року представник відповідача отримав 16 лютого 2022 року, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.00 год. 03 березня 2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17 лютого 2022 року.

Суддя О. В. Колочко