Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №750/9898/21
Провадження № 2/730/65/2022
У Х В А Л А
"17" лютого 2022 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання Сергієнко Л.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться їй рідним дядьком по материній лінії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини за законом після померлого дядька ОСОБА_2 , який був рідним братом її матері, але вона позбавлена можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки відсутні свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) та дядька ОСОБА_2 , що не дозволяє прослідкувати родинні відносини між ними; крім того просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідного дядька ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин через незнання про факт смерті дядька ОСОБА_2 , який з 2005 року був зареєстрований та проживав в Чернігівському геріатричному пансіонаті, де і помер, та в зв`язку з необізнаністю про наявність в нього земельних ділянок.
Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та просила надати їй час для надання додаткових доказів по справі.
Відповідач Чернігівська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь не скористалась, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника за наявними в справі матеріалами.
Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується відповіднию розпискою, але в підготовче судове засідання представника не направила, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала.
Третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм процесуальним правом на участь не скористалась, надавши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд у відповідності до положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні для витребування додаткових доказів, оскільки без них неможливо розглянути питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме: з ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області - копії довідок ф.№1 на ОСОБА_5 , 1922р.н., місце народження: с.Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, померлу в 1962-1967рр.; на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с.Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84,189-200 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Витребувати в ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд.4-а) копії довідок ф.№1 на ОСОБА_5 , 1922р.н., місце народження: с.Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, померлу в 1962-1967рр.; на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с.Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши вказану інформацію суду в строк до 01 березня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
В підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом оголосити перерву до 04 березня 2022 року до 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Судове рішення № 103365253, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/9898/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: