Ухвала суду № 103364693, 17.02.2022, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

17.02.22

Справа № 663/997/18

Провадження №1-кп/664/160/22

УХВАЛА

17 лютого 2022 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: головуючого суддіНикифорова Є.О.,секретар судового засіданняСкорик Н.В.,за участю: прокурора обвинувачених: захисників Балан Т.Ю., Мака І.О., Тихого Р.І., Тихого В.І., Охлопокова О.І., Кушнеренка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017230230001784 від 06.10.2017 року за обвинуваченням:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с Н.-Стрілища Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Цюрупинським районним судом Херсонської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою, строк вказаного запобіжного заходу їм продовжено по 18.02.2022 року включно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України – можливість обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переховуватись від суду та продовжити вчиняти інші злочини, можливість їх незаконного впливу на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили, зазначаючи, що обвинувачені тримаються під вартою понад три роки, при цьому в кожного з обвинувачених наявні стійкі соціальні зв`язки, відсутні достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутність реального ризику впливу на свідків та потерпілих, оскільки свідки та потерпілі допитані. Просили суд відмовити в клопотанні прокурора та змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також просили зменшити їм розмір застави.

Заслухавши клопотання учасників судового провадження і їх пояснення з приводу заявлених клопотань щодо запобіжного заходу суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з можливою конфіскацією майна, що вказує на наявність ризику переховування вказаних обвинувачених від суду, оскільки останні обізнані щодо можливої міри покарання у випадку визнання їх винними.

Також існує реальна можливість вчинення обвинуваченими нових злочинів, оскільки ОСОБА_2 має судимість за вчинення корисливого особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_1 – за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним зберіганням наркотичних засобів та тяжкого корисливого злочину.

Зазначені ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і його продовження, на даний час продовжують існувати, при цьому наявність стійких соціальних зв`язків обвинувачених, таких як сім`я, наявність постійного місця проживання, не може запобігти ризикам втечі та вчинення нових злочинів.

Відомості про особи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дають підстави вважати, що застосування відносно них більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання настанню цих ризиків, а також забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд не вбачає.

Суд, з врахування того, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тривалий час тримаються під вартою, ухвалою суду від 21.09.2021 р. визначено останнім розмір грошової застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що встановлений на 01.01.2021 року, що становить 190320,00 грн.

На даний час підстав для перегляду раніше визначеної обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суми застави суд не вбачає.

Керуючись пунктом 20-5 Прикінцевих положень, статтями 177, 199, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто по 17.04.2022 року включно.

Визначити розмір грошової застави ОСОБА_1 в сумі 190320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) грн.

В разі внесення застави негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти та протягом строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу покласти на останнього наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до Цюрупинського районного суду Херсонської області;

- не відлучатися за межі Скадовської ОТГ Херсонської області без письмового дозволу суду;

- утримуватися від спілкування будь-який спосіб з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто по 17.04.2022 року включно.

Визначити розмір грошової застави ОСОБА_2 в сумі 190320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) грн.

В разі внесення застави негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти та протягом строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу покласти на останнього наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до Цюрупинського районного суду Херсонської області;

- не відлучатися за межі Скадовської ОТГ Херсонської області без письмового дозволу суду;

- утримуватися від спілкування будь-який спосіб з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що заставу може бути внесено підозрюваним, обвинуваченим або іншою особою (заставодавцем) на р/р UA968201720355209001000001110 в ДКС України, м. Київ, отримувач ТУ ДСА України в Херсонській області, код ЄДРПОУ: 26283946, МФО 820172.

Копії ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання ухвали щодо утримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

На ухвалу протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Головуючий суддя Є. О. Никифоров