Ухвала суду № 103364378, 17.02.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/395/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 лютого 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» ( м. Київ, вул. Сурикова, 3 (літ. А)), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( м. Київ, пр. Григоренка, 15, прим.3), Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко ЮрійОлександрович ( м. Суми, вул. Металургів, 30, оф. 2 та 2-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2ст. 83 ЦПК Українипозивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зст. 95 ЦПКУкраїниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В поданій позовній заяві позивач зазначив як докази та додатки постанову про відкриття виконавчого провадження та виконавчий напис приватного нотаріуса Київського МНО Бригіда В.О., № 42017 від 26.11.2021 року, який є предметом оскарження, однак не надав їх як додатки до поданої позовної заяви.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що в іншому разі, позовна заява буде вважатися неподаною

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» ( м. Київ, вул. Сурикова, 3 (літ. А)), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( м. Київ, пр. Григоренка, 15, прим.3), Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович ( м. Суми, вул. Металургів, 30, оф. 2 та 2-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних