Рішення № 103364347, 17.02.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3569/18

Номер провадження 2-др/585/3/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи:Рогинська сільськарада Роменськогорайону Сумськоїобласті, ОСОБА_4 ,про визнаннязаповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 3 серпня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

При прийнятті указаного рішення Роменський міськрайонний суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Селезньовій Т.О. видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , які були встановлені ухвалою суду 26.11.2018.

02 лютого 2022 року представник відповідачів адвокат Цимбал В.І. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання про скасування указаних заходів забезпечення позову.

Сторони про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі повідомлялись, до суду не з`явились, що не позбавляє можливості суд розглянути дане питання у їх відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У відповідностідо ч.9ст.158ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

26 листопада 2018 року Роменським міськрайонний судом Сумської області постановлено ухвалу, згідно з якою в порядку забезпечення позову заборонено приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Селезньовій Тетяні Олександрівні ( АДРЕСА_1 ) видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки при ухваленні судового рішення 3 серпня 2021 року Роменський міськрайонний суд Сумської області не зазначив у ньому про скасування заходів забезпечення позову, то заява адвоката Цимбала В.І. про ухвалення додаткового рішення у даній справі підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 585/3569/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області 26 листопада 2018 року, у виді заборони приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Селезньовій Тетяні Олександрівні (вул. Монастирська, 4-Г, м. Ромни) видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова