Ухвала суду № 103364316, 17.02.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/7227/21

2/583/195/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

17 лютого 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши упідготовчому засіданнів містіОхтирка Сумськоїобласті справуза позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан»

про визнання недійсним договору про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 р. на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2021 р., яка залишена без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.12.2021 р., до Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про споживчий кредит, в якій позивач просить визнати недійсним договір про споживчий кредит № 3994886 від 02.08.2021 р., укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.01.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брайко Ю.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 3994886 від 02.08.2021 р. та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого зсідання повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021 р. право вимоги за кредитним договором № 3994886 від 02.08.2021 р. від ТОВ «Мілоан» перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити Товариство зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогамист. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції, під час якої представник позивача адвокат Брайко Ю.В. братиме участь в судовому засіданні з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 53, 189, 198, 200, 211, 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Мілоан» про визнання недійсним договору про споживчий кредит в якості третьої особи Товариство зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ, 04112).

Закрити підготовчепровадження посправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору про споживчий кредит та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розглядсправи посуті на 31березня 2022року на 11-00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 15.03.2022 р.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 30.03.2022 р. для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Судове засідання по справі здійснити у режимі відео конференції, під час якої представник позивача адвокат Брайко Ю.В. братиме участь в засіданні з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі Зарічному районному суду м. Суми.

Виконання ухвалисуду вчастині забезпеченнявідеозв`язкуз Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судомі учасникамисудового процесутехнічні засобиі технологіїмають забезпечуватиналежну якістьзображення тазвуку,а такожінформаційну безпеку.Учасникам судовогопроцесу маєбути забезпеченаможливість чутита бачитихід судовогозасідання,ставити запитанняі отримувативідповіді,здійснювати іншіпроцесуальні правата обов`язки.

Відеоконференція,у якійберуть участьучасники справи,фіксується судом,який розглядаєсправу,за допомогоютехнічних засобіввідео-та звукозапису.Відео-та звукозаписвідеоконференції зберігаєтьсяв матеріалахсправи.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районногосуду м.Суми для організації її виконання та до відома представнику позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова