Ухвала суду № 103364157, 17.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
17.02.2022
Номер справи
591/6705/21
Номер документу
103364157
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/6705/21

Провадження № 1-кс/591/492/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021200000000161 від 19.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.242 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернуласьз вказанимклопотанням,яке обґрунтованетим,що здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 19.08.2021за №42021200000000161,за фактомпорушення правилохорони вод,що спричинилозабруднення поверхневихвод істворило небезпекудля довкілля,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.242КК України,зокрема ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом березня-квітня 2021 року здійснювалося скидання забруднюючих речовин зі зворотними водами в поверхневий водний об`єкт р. Псел по випуску №2, що створило небезпеку для довкілля та спричинило збитки у розмірі 280078 грн. 95 коп. За результатами планової перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства в діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 12.05.2021 складено акт №197/04.

В ході досудового розслідування призначено комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, на виконання якої експерт просить надати додаткові матеріали за переліком, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не прибула, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Представник володільця майна заперечила проти задоволення клопотання, оскільки слідчий попередньо до них не звертався із запитом.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що за фактом порушення правил охорони вод, що спричинило забруднення поверхневих вод і створило небезпеку для довкілля, було 19.08.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021200000000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Стосовно заперечень представника, то слід зазначити, що згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача. Крім того, слідчий реалізує свої права та виконує свої обов`язки відповідно до вимог КПК України, в тому числі, має право звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та на нього покладається обов`язок збирання доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42021200000000161 від 19.08.2021, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме звіту про використання води форми №2-ТП-водгосп ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_12 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 103364157 ?

Документ № 103364157 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103364157 ?

Дата ухвалення - 17.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103364157 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103364157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103364157, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 103364157, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 103364157 відноситься до справи № 591/6705/21

Це рішення відноситься до справи № 591/6705/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103364156
Наступний документ : 103364158