Ухвала суду № 103364026, 16.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/984/22

2/465/2458/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Франківським районним судом м. Львова з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Разом із поданим позовом позивачка заявила клопотання про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №6062 виданий 24.05.2021р та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»: оригіналу або належним чином завіреної копії розрахунку заборгованості за кредитним договором; оригінал або належним чином завірену копію повідомлення від відповідача направлену на адресу позивача про наявність заборгованості за договором, матеріали на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №6062 від 24.05.2021 р., оригінал або належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги укладений з ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»; оригінал або належним чином завірену копію повідомлення ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» направлену на адресу позивача про наявність заборгованості за договором по якому вчинено виконавчий напис та передачу права вимоги за ним новому кредитору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що позивачем оскаржується вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису, а отримання копії вказаних документів самим позивачем чи його представником є неможливим, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 187,277 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюСправу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 24.03.2022 року.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №6062 виданий 24.05.2021р .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»: оригіналу або належним чином завіреної копії розрахунку заборгованості за кредитним договором; оригінал або належним чином завірену копію повідомлення від відповідача направлену на адресу позивача про наявність заборгованості за договором, матеріали на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №6062 від 24.05.2021 р., оригінал або належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги укладений з ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»; оригінал або належним чином завірену копію повідомлення ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» направлену на адресу позивача про наявність заборгованості за договором по якому вчинено виконавчий напис та передачу права вимоги за ним новому кредитору.

Копію ухвали направити приватному виконавцювиконавчого округуДніпропетровської області ТеличкоВіктору Анатолійовичу - для виконання.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»- для виконання.

Витребувані докази надіслати до суду та позивачу у строк до 24.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.