Рішення № 103363787, 31.01.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2010/21

Провадження № 2-о/439/4/22

31 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на підставі рішення виконкому Бродівської районної Ради народних депутатів від 20 вересня 1990 року № 166 та записано в реєстрову книгу за реєстровим номером № 49 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно.

Заявник вказує, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь заявника, яким заповів останньому все своє майно.

Заявник акцентує, що він звернувся в нотаріальну контору щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте йому в усній формі відмовлено в зв`язку із наявними розбіжностями написання «по-батькові» спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Заявник мотивує, що він є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 . Однак не може прийняти усю спадщину у зв`язку із неможливістю підтвердження права власності на будинок, який належав спадкодавцю.

Тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

24.11.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Від представника заявника адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вважає їх підставними та просить суд їх задовольнити.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2015 року (а.с. 10).

ОСОБА_2 заповів усе своє майно своєму синові ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстрований у реєстрі за № 124 від 01 липня 2007 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 вересня 1964 року (а.с. 8, 24).

Житловий будинок за АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_2 . Перереєстрація права власності не проводилася, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № 49 від 06 листопада 1990 року; довідкою № 704 від 19 листопада 2021 року (а.с. 11-12).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2015 року, та ОСОБА_2 , є однією та тією ж самою особою, що підтверджується довідкою за № 844 від 30 листопада 2021 року (а.с. 23).

За нормативними правилами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2015 року, та ОСОБА_2 , ім`я якого зазначене у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 06 листопада 1990 року, є однією і тією ж особою, що підтверджується належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами. Відмінності у зазначені по-батькові спадкодавця у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявником умов для реалізації спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повн істю.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на підставі рішення виконкому Бродівської районної Ради народних депутатів від 20 вересня 1990 року № 166 та записано в реєстрову книгу за реєстровим номером № 49 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 31.01.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372483, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І. Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук