Постанова № 103363765, 10.02.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/197/22

Провадження № 3/439/135/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

10 лютого 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.11.2021року близько22год.30хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місця свого проживання заадресою: Львівська область, Золочівський район, с. Черниця, в станіалкогольного сп`яніннявчинив домашнєнасильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні діїпсихологічного характеру,що полягалиу висловлюваннінецензурною лексикоюв її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 , вчиненому повторно.

Встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року (справа № 439/660/21), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строку 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Про вчинене шкодує.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789233 від 24.11.2021 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.11.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 682 від 13 листопада 2021 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП (вчинення домашньогонасильства,тобто умисневчинення дійпсихологічного характеру(погрози,образи потерпілого),внаслідок чогомогла бутизавдана шкодапсихічному здоров`юпотерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук