Рішення № 103363696, 17.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/113/22

2/337/686/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2002р. На данийчас шлюброзірвано. Від цьогошлюбу маютьсина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який наданий часнавчається на3курсі денноговідділення Державногонавчального закладу«Запорізький центрпрофесійно-технічноїосвіти водноготранспорту» набюджетній основі,отримує стипендіюв середньомурозмірі 545,37грн.на місяць, термін навчання до 30 червня 2023р. У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі, не має можливості десь працювати, потребує витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, придбання підручників. Зараз син перебуває на повному її утриманні, але розмір її доходу та стипендіїсина не дозволяєповністю забезпечитипотреби синау зв`язкуз навчанням.Відповідач ОСОБА_2 здоровий, офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, тому з урахуванням наявності у нього ще двох неповнолітніх дітей, на одного з яких судовим рішенням стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, тому як батько має можливість надавати сину матеріальну допомогу в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу).

Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до 23-х років.

Ухвалою суду від 13.01.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Нікітіна Т.Г. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять позов задовольнити, проти ухвалення заочного не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляду справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Суд встановив, що сторони з 20.07.2002р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту», форма навчання бюджетна, термін навчання до 30 червня 2023р., отримує стипендію в середньомісячному розмірі 545,37грн.

Позивачка ОСОБА_1 працює у ПАТ «Запоріжжяобленерго» та за період з вересня 2021р. по листопад 2021р. їй нарахована заробітна плата в загальному розмірі 15404,30грн.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

В даному випадку суд виходить з того, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідність в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку допомогу визначається судом в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків та їх повнолітніх дочки, сина.

Так,суд вважаєвстановленим тадоведеним,щоповнолітній син сторін ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання бюджетна, отримує стипендію в мінімальному розмірі, в той же час, потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників, канцелярського приладдя. При цьому, він постійно проживає з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Позивачка ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, має дохід у вигляді заробітної плати та надає сину посильну матеріальну допомогу.

Також суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працездатний, працює у ПАТ «Запоріжсталь», має регулярний дохід, має на утримані двох неповнолітніх дітей від інших шлюбів.

Розмір аліментів визначений позивачкою з урахуванням обставин, передбачених ст.182,200 СК України, відповідає їм, є розумним та справедливим.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 жодних обґрунтованих заперечень проти позову не подав, в судове засідання не прибув та доводи позивачки не спростував.

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.7,182,199-201 Сімейного Кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з його навчанням в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з 12.01.2021р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023р., але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду не відомий, на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в сумі 992,40грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова

17.02.2022