Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/1152/22 2-з/335/41/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Одночасно з подачею позову, ОСОБА_1 подав заяву про витребування у ТОВ СК «Кредо» копію справи № 1937254 щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 червня 2020 року у м. Києві по вул. Липківського, 39, яка вмотивована тим, що у заявника в силу діючого законодавства не має реальної можливості самостійно витребувати та подати до суду зазначені документи.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі заявлені вимоги, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
Крім того, суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 18, 84, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» копію справи № 1937254 щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 червня 2020 року у м. Києві по вул. Липківського, 39.
Встановити строк надання доказів до 06 квітня 2022 року.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Крамаренко
Судове рішення № 103363642, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1152/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: