Єдиний державний реєстр судових рішень
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
_________________
Провадження 2-др/760/18/22
В справі 760/17836/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
І . Вступна частина
15 лютого 2022 року в місті Києві
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву представника Позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватної школи «Афіни» м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ІІ. Описова частина
20 грудня 2021 року представник Приватної школи «Афіни» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у вигляді понесених ним витрат на оплату правничої допомоги, наданої адвокатом Петрухіною О.В.
Позивачка стверджує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2021 її позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватної шкоди «Афіни» заборгованість за Договором №Е36/3/201819 про надання освітніх послуг від 01.06.2018 в сумі 35370,00 гривень, а також штрафні санкції в вигляді інфляційних втрат в розмірі 3636,47 гривень та 3% річних в розмірі 4169,96 гривень, в всього - 43176,43 гривень.
Представник Позивача вказує, що на оплату вартості послуг з правничої допомоги ним було сплачено на користь адвоката Петрухіної О.В. суму в розмірі 20000 гривень. Клопотання про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог було подане вчасно.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 статті 270 ЦПК України суд викликає у судове засідання сторін лише у випадку такої необхідності.
У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В матеріалах справи наявна копія Додаткової угоди №4 допомоги від 19 червня 2020 року до Договору №2/19 від 02 січня 2019 року про надання юридичної допомоги, укладеного між Приватною школою «Афіни» та Адвокатським бюро «Ольги Петрухіної», яка стосується надання правничої допомоги у справі за позовом школи до ОСОБА_1 . Згідно з п. 2.1 Додаткової угоди за складання та подання позову Позивач сплачує адвокату гонорар в розмірі 15000 гривень, а в подальшому - 2500 гривень за кожне судове засідання.
Згідно з платіжним дорученням від 05.08.2020 Позивачем сплачено Адвокатському бюро 15000 гривень, а згідно з рахунком від 15.12.2021 Позивачу слід сплатити додатково 5000 гривень за участь адвоката у двох судових засіданнях. Зазначені витрати обгрунтованими, вони обумовлені положеннями договору.
Відповідно до частин 5 та 6 статті 137 суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи відсутність клопотання Відповідачів про зменшення компенсації витрат на правничу допомогу, суд вважає можливим затвердити саме таки розмір витрат на правничу допомогу.
Враховуючи встановлені законом вимоги щодо пропорційності компенсації судових витрат, суд враховує наступне.
Позивачем були заявлені вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 91176,43 гривень, в той час як задоволено позовні вимоги частково - на суму в розмірі 43176,43 гривень.
Виходячи з принципу пропорції суд розраховує компенсацію понесених витрат Позивачем на оплату правничої допомоги:
х / 20000 = 43176,43 / 91176,43
х = 9470,96 (гривень)
На підставі викладеного, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення про стягнення з Відповідачів в рівних частках на користь Приватної школи «Афіни» компенсації за понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9470,96 гривень.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 137,141, 176, 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної школи «Афіни» компенсацію понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4735,48 гривень.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватної школи «Афіни» компенсацію понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4735,48 гривень.
3.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складання.
4.Позивач: Приватна школа «Афіни» м. Києва, юридична адреса: 03141, м. Київ, вул. Солом`янська, 35А; код ЄДРПОУ: 21690753;
Відповідач-1: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач-2: ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя:
Судове рішення № 103363400, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/17836/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: