Ухвала суду № 103363363, 09.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/1086/22

В справі 760/2902/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

09 лютого 2022 року слідчий суддяСолом`янського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 заучастю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування, внесеного 22.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100090003245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділомСолом`янського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києвіза процесуальнимкерівництвом Солом`янськоїокружної прокуратурим.Києва здійснюєтьсядосудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного 22.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100090003245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на майно вилучене 22.11.2021 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Самсунг М31, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі чорного кольору, в якому сім-картка НОМЕР_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, приблизно 19.11.2021 у невстановлений слідством час, шляхом замовлення через телеграм канал «Green Planet», за допомогою власного мобільного телефону замовив чергову партію особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку отримав шляхом закладки. Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці розфасував порціями до прозорих поліетиленових пакетиків, які обмотав клейкою стрічкою чорного кольору. Вказані поліетиленові пакетики ОСОБА_4 помістив до одягу в який був одягнений де почав їх постійно зберігати та переносити по території м. Києва, з метою доставки до місця закладки та подальшого збуту.

В подальшому, 22.11.2021 ОСОБА_4 перебуваючи на території Солом`янського району м.Києва, здійснював розкладку закладок особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, після чого о 14.00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий працівниками поліції, де в ході обшуку в останнього було виявлено та вилучено 8 (вісім) поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, обмотаних клейкою стрічкою.

Відповідно до висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/56993-НЗПРАП від 23.11.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у 8 (восьми) пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,87г, 0,85г, 0,86г, 0,86г, 0,85г, 0,07г, 0,95г, 0,70 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 6,64г.

Канабіс, згідно з Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиця I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Так, 22.11.2021 працівниками слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено обшук затриманого в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг М31, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі чорного кольору, в якому сім-картка НОМЕР_3 .

Так в ході огляду мобільного телефону виявлено месенджер «Телеграм», який підв`язаний до номера НОМЕР_4 та підписаний як « ОСОБА_5 ». В ході огляду вказаного телеграм-акаунта виявлено три діалоги, а саме: Избраное, Green Planet, Green Planet bot. При огляді вказаного листування виявлено інформацію щодо отримання, фасування та закладки наркотичних засобів, що підтверджує участь підозрюваного ОСОБА_4 у збуті наркотичних засобів.

22.11.2021 постановою слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 мобільний телефон Самсунг М31, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі чорного кольору, в якому сім-картка НОМЕР_3 , по матеріалам досудового розслідування №12021100090003245 від 22.11.2021 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.2 ст.172 КПК України Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

09 лютого 2022 року прокурор подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому підтримав клопотання та просив накласти арешт на зазначений речовий доказ.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась і власника майна, та його задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Прокурор у своєму клопотанні зазначив та обґрунтував, що вказане майно є речовим доказом. Зокрема, постановою від 22.11.2021 визнане речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження розслідуються можливі протиправні дії ОСОБА_4 , суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на зазначений речовий доказ, з метою забезпечення його збереження, усунення можливості знищення, перетворення чи переміщення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.98, 131,132,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 22.11.2021 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Самсунг М31, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі чорного кольору, в якому сім-картка НОМЕР_3 .

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7