Ухвала суду № 103363109, 07.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17337/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючої судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі №2-4155/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №041/0005/73/9411, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання посилаючись на те, 05.11.2009 року Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №2-4155/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №041/0005/73/9411. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.07.2020 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товарситво з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( код ЄРДПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-4155/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0005/73/9411. У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. В своїй заяві, представник заявника просила розгляд справи проводити у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 05.11.2009 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №2-4155/09 про стягнення з боржника ( відповідача), який є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0005/73/9411. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.07.2020 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товарситво з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( код ЄРДПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-4155/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0005/73/9411. Представником заявника було надано акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №041/0005/73/9411 щодо ОСОБА_1 від 10.03.2021 року переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальників, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-4155/09 виданих на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва від 05.11.2009 року. За таких обставин, заявник вважає, що виконавчий документ був втрачений. Відповідно п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа був втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа. Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4155/09, звернувши до виконання рішення Печерського районного суду м.Києва від 05.11.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-4155/09 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Остапчук Т.В.