Вирок № 103362957, 16.02.2022, Оболонський районний суд міста Києва

16.02.2022 Справа № 756/16737/21

Унікальний № 756/16737/21

Провадження № 1-кп/756/804/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Войтенко В.В.

прокурора: Барцицького В.А.

захисника Ягодка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне, Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Особа, матеріали відносно якої видалені в окреме провадження, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, спільно з ОСОБА_1 , маючи на меті придбання, носіння, зберігання з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановленої досудовим слідством особи, придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет моделі «Stallkeг 917-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., самозарядний пістолет турецького виробника «SUR» моделі «1607» калібру 9 мм Р.А.К., самозарядний пістолет турецького виробника «SUR» моделі «2608» калібру 9 мм з маркуванням на рамці «SABY1-2101-2653» Р.А.К. та самозарядний пістолет турецького виробника «SUR» моделі «2608» калібру 9 мм з маркуванням на рамці «НОМЕР_2» Р.А.К., які були виготовлені промисловим способом та позиціонувались виробниками як стартові (шумові) пістолети, з внесеними незворотніми змінами саморобними способом, а саме захисних елементів з каналів стволів та закриттям газовідвідних отворів та які зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу діючи спільно з ОСОБА_1 переніс в невстановлене слідством місце, де стали зберігати без передбаченого законом дозволу до 27.04.2021.

27.04.2021, особа, матеріали відносно якої видалені в окреме провадження, продовжуючи свої незаконні дії, та маючи на меті незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно з ОСОБА_1 запропонував особі, яка при проведенні контролю за вчиненням злочину обрала собі вигадані анкетні дані - ОСОБА_2 » при особистій зустрічі придбати у нього без передбаченого законом дозволу короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме - самозарядний пістолет моделі «Stallkeг 917-8» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., самозарядний пістолет турецького виробника «SUR» моделі «1607» калібру 9 мм Р.А.К., які були виготовлені промисловим способом та позиціонувались виробниками як стартові (шумові) пістолети, з внесеними незворотніми змінами саморобними способом, а саме видалення захисних елементів з каналів стволів та закриттям газовідвідних отворів за грошову винагороду у розмірі 12000 грн., на що останній погодився.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут двох одиниць короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, особа, матеріали відносно якої видалені в окреме провадження, діючи спільно з ОСОБА_1 27.04.2021 близько 13 год. 51 хв. зустрівся із особою « ОСОБА_2 » біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №151 за адресою: м. Києві, вул. Героїв Сталінграду, 24. Після чого, особа, матеріали відносно якої видалені в окреме провадження зайшов в приміщення ТОВ «Нова Пошта» №151, де отримав поштове відправлення від невстановленої слідством особи, в якому знаходились короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброю, а саме: самозарядний пістолет моделі «Stallkeг 917-8» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.А.К., самозарядний пістолет турецького виробника «SUR» моделі «1607» калібру 9 мм Р.А.К., які були виготовлені промисловим способом та позиціонувались виробниками як стартові (шумові) пістолети, з внесеними незворотніми змінами саморобними способом, а саме видалення захисних елементів з каналів стволів та закриттям газовідвідних отворів. Після цього, приблизно о 14-25 год. продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,особа, матеріали відносно якої видалені в окреме провадження, діючи спільно з ОСОБА_1 указане поштове відправлення, яке здійснив ОСОБА_1 з короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме: самозарядним пістолетом моделі «Stallkeг 917-8» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. та самозарядним пістолетом турецького виробника «SUR» моделі «1607» калібру 9 мм Р.А.К., які були виготовлені промисловим способом та позиціонувались виробниками як стартові (шумові) пістолети, з внесеними незворотніми змінами саморобними способом, а саме видалення захисних елементів з каналів стволів та закриттям газовідвідних отворів передав виконуючому роль покупця під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_2 », за що отримав грошові кошти в сумі 12000 грн., тим самим здійснивши незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 27.04.2021, в період часу з 14 год. 37 хв. по 15 год. 21 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 21, на паркувальному автомобільному майданчику біля центрального входу до Торгівельно- розважального центру «Дрім Таун 2» у особи із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_2 » працівниками поліції серед іншого було оглянуто та вилучено: пістолет чорного кольору, калібр у 9 мм, з маркуванням на звороті рами « НОМЕР_1 » та самозарядний пістолет моделі «Stallkeг 917-8» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., які є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме: самозарядним пістолетом моделі «Stallkeг 917-8» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. та самозарядним пістолетом турецького виробника «SUR» моделі «1607» калібру 9 мм Р.А.К., які були виготовлені промисловим способом та позиціонувались виробниками як стартові (шумові) пістолети, з знесеними незворотніми змінами саморобними способом, а саме видалення захисних елементів з каналів стволів та закриттям газовідвідних отворів промислового способу виготовлення, який позиціонується виробником як стартовий (шумовий).

Крім цього, особа, матеріали відносно якої видалені в окреме провадження, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу спільно з ОСОБА_1 , маючи на меті придбання, носіння, зберігання з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 03.08.2021 запропонував особі, яка при проведенні контролю за вчиненням злочину обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_2 » при особистій зустрічі придбати у нього без передбаченого законом дозволу короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет турецького виробника «SUR» моделі «2608» калібру 9 мм з маркуванням на рамці «Stallkeг -2101-2653» Р.А.К. та самозарядний пістолет турецького виробника «SUR» моделі «2608» калібру 9 мм з маркуванням на рамці «Stallkeг -2101-2652» Р.А.К., які були виготовлені промисловим способом та позиціонувались виробниками як стартові (шумові) пістолети, з внесеними незворотніми змінами саморобними способом, а саме видалення захисних елементів з каналів стволів та закриттям газовідвідних отворів, за грошову винагороду у розмірі 13000 грн., на що останній погодився.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут двох одиниць короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, особа, матеріали відносно якої видалені в окреме провадження, діючи спільно з ОСОБА_1 , 03.08.2021 близько 18 год. 10 хв. зустрівся із особою « ОСОБА_2 » біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №121 за адресою: м. Києві, вул. Героїв Сталінграду, 8 хорпус 5, після чого, особа, матеріали відносно якої видалені в окреме провадження зайшов в приміщення ТОВ «Нова Пошта»№121, де отримав поштове відправлення, яке здійснив ОСОБА_1 , в якому знаходились короткоствольна гладкоствольна вогнепальну зброя, а саме: самозарядний пістолет турецького виробника «SUR» моделі «2608» калібру 9 мм з маркуванням на рамці «НОМЕР_3» Р.А.К. та самозарядний пістолет турецького виробника «SUR» моделі «2608» калібру 9 мм з маркуванням на рамці «НОМЕР_2» Р.А.К., які були виготовлені промисловим способом та позиціонувались виробниками як стартові (шумові) пістолети, з внесеними незворотніми змінами саморобними способом, а саме захисних елементів з каналів стволів та закриттям газовідвідних отворів. Після цього, приблизно о 18-25 год. продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи спільно з ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 7 указане поштове відправлення, яке здійснив ОСОБА_1 з короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, передав виконуючому роль покупця під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_2 », за що отримав грошові кошти в сумі 13000 грн..

В подальшому 03.08.2021, в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 7, біля дитячого майданчику у особи із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_2 » серед іншого працівниками поліції оглянуто та вилучено: короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет турецького виробника «SUR» моделі «2608» калібру 9 мм з маркуванням на рамці «НОМЕР_4» Р.А.К. та самозарядний пістолет турецького виробника «SUR» моделі «2608» калібру 9 мм з маркуванням на рамці «НОМЕР_2» Р.А.К., які були виготовлені промисловим способом та позиціонувались виробниками як стартові (шумові) пістолети, з внесеними незворотніми змінами саморобними способом, а саме видалення захисних елементів з каналів стволів та закриттям газовідвідних отворів.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 01 листопада 2021 року між ним та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, в наслідок вчинення якого матеріальної шкоди нікому не заподіяно.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речові докази суду не надавались.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5491,68 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 листопада 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури Барцицьким В.А. та ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5491,68 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий С.О.Родіонов