Рішення № 103362653, 17.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11755/18

провадження № 2/753/2322/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2022 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.

представника позивача - Лук`янець О.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 76, 89, 263-264, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» (ЄДРПОУ 37961992) заборгованість за договором № 07/02/2017 «Про надання юридичних послуг» від 07.02.2017 у розмірі 114 187 (сто чотирнадцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 93 копійки, з яких: 79 961,40 грн. - заборгованість за надані юридичні послуги; 20 226,72 грн. - пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання; 2 885,18 грн. - 3% річних; 11 114,63 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» (ЄДРПОУ 37961992) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: