Ухвала суду № 103362347, 17.02.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/12769/21

Провадження № 2/711/419/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Тарасевич М.Р.,

за участі:

представника позивача Ткаченко І.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності на недоотриманої пенсії в порядку спадкування та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності на недоотриманої пенсії в порядку спадкування та зобов`язання вчинити дії.

Одночасно з подачею позовної заяви позивачкою подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про нарахування та розмір неотриманої пенсії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 11.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;у Черкаського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» («Ощадбанк») інформацію про відкриття (можливе закриття) рахунків на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 11.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) призначення перерахованих на нього грошових коштів (пенсія, соціальні витрати тощо); факт повідомлення банківською установою органів пенсійного фонду про тривале неотримання нею грошових коштів з рахунку; період неотримання грошових коштів; можливі факти зняття грошових коштів, їх розміри та місце зняття з 01.01.2016 року по 06.05.2019 року; розмір грошових коштів на банківському рахунку ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни копію спадкової справи № 64825374 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ткаченко І.В. подане клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання представник Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧеркаській області не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткаченко І.В. приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, з огляду на обґрунтування клопотання позивачки ОСОБА_1 , а також на предмет спору та характер спірних правовідносин, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни належним чином завіреної копії спадкової справи №64825374 після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дослідження матеріалів вищевказаної спадкової справ необхідне для встановлення обставин у справі.

Щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів: у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про нарахування та розмір неотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та у Черкаського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» («Ощадбанк») інформації про відкриття (можливе закриття) рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації про призначення перерахованих на нього грошових коштів (пенсія, соціальні витрати тощо); про факт повідомлення банківською установою органів пенсійного фонду про тривале неотримання нею грошових коштів з рахунку; про період неотримання грошових коштів; можливі факти зняття грошових коштів, їх розміри та місце зняття з 01.01.2016 року по 06.05.2019 року; про розмір грошових коштів на банківському рахунку ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , то, виходячи із обгрунтування клопотання та доказів доданих до матеріалів справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, як такого, що заявлене передчасно.

На підставі викладено, керуючись ст. 83, 84, 95 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Черкаського міськогонотаріального округуКондакової НеліВолодимирівни належним чином завірену копію спадкової справи №64825374 після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко