Ухвала суду № 103362294, 17.02.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

17.02.2022 Справа № 696/929/21

1-кп/696/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участю прокурора Забоя О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Атопкіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури про продовження строкузастосуваннядообвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 12021250350000439 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом № 12021250350000439 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк домашнього арешту спливає 20 лютого 2022 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , у вигляді домашнього арешту, продовжити, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність продовження раніше обраного щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, суворість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне на час судового провадження у відношенні підсудного ОСОБА_1 продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби на максимальний строк - два місяці, з покладення відповідних обов`язків, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбаченіст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання підсудним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.

Таким чином, у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_1 на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194,331,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, строком на шістдесят діб, тобто до 21 квітня 2022 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1)прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися на час судового розгляду від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4)заборонити залишати житло за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу із 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Виконання ухвали щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя Н.А. Білопольська