Постанова № 103361960, 14.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.02.2022 Справа № 554/685/22

Справа № 554/685/21

Провадження № 3/554/404/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТАГО ТРЕЙД»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТАГО ТРЕЙД», допустила порушення передбачені п.14.1.36, пп.14.1.231, п.14.1 ст.14, п.44.1, 44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», 25 «Спрощена фінансова звітність», в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 403380 грн., п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.4 Розділу ІІ «Податковий кредит» Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на ддану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 року №16 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 34222 грн., що зафіксовано в акті № 508/16-31-07-01-10/39977229 від 20.01.2022 року, який є додатком до протоколу.

У судовезасідання ОСОБА_1 з`явилася, вину та обставини справи визнала.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 315 від 20.01.2021 року, даними акту камеральної перевірки № 508/16-31-07-01-10/39977229 від 20.01.2022 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяТ.О. Січиокно