Ухвала суду № 103361948, 17.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.02.2022 Справа № 554/1343/22

Справа №554/1343/2022

Провадження №2-з/554/54/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій прохав: зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №68169006 з виконання виконавчого напису від 12.06.2021, вчиненого ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого у реєстрі за №82708, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 70593,79 грн. за кредитним договором 630085259 від 21.01.2014 до набрання законної сили рішення Октябрського районного суду міста Полтави у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи, постановою у виконавчому провадженні №68169006 від 14.01.2022 про відкриття виконавчого провадження виданої ПВ виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. на підставі виконавчого напису №82708 виданий 12.06.2021 ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисбк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 70 593,79 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №68169006 з виконання виконавчого напису від 12.06.2021, вчиненого ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого у реєстрі за №82708, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 70593,79 грн. за кредитним договором 630085259 від 21.01.2014 до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянина, України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №68169006 з виконання виконавчого напису від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №82708, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 70593 (сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок за кредитним договором 630085259 від 21 січня 2014 року до набрання законної сили судовим рішенням.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяні Юріївні, приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 17 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2022 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «___» «________2022 року