Ухвала суду № 103361822, 10.02.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/124/20

Провадження № 1-кп/553/55/2022

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі судового засідання Компанієць А.І.,

за участі:

прокурора Шандиби О.І.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Баленка Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12019170030000909 від 30 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року в провадженння Ленінського районного суду м. Полтави з Прокуратури Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 12019170030000909 від 30 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

23 січня 2020 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали суду від 12 лютого 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Згідно розпорядження № 14 від 03 серпня 2021 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку з перебуванням судді Чистик І.О. у відпустці за вагітністю та пологами, та визначено суддю Крючко Н.І..

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року закінчено підготовку кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до судового розгляду та призначено судове засіданння в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Баленко Р.В. при вирішенні судом питання, у порядку ст. 319 КПК України, щодо подальшої стадії дослідження доказів у кримінальному провадженні, в зв`язку з заміною головуючої судді Чистик І.О., вважав за недоцільне проведення повторного підготочого судового засідання у даному кримінальному провадженні, та просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження з тих поцесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

При цьому, прокурор вважав за доцільне продовжити судовий розгляду кримінального провадження зі стадії судового розгляду, продовживши всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предстваник потерпілоого ОСОБА_4 - адвокат Притула В.Д. підтримали вказану позицію сторони обвинувачення та захисту з даного питання, про що в матераілах справи маються відповідні заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті тастаттею 320цього Кодексу.

За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається з початку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.(Ухвала ВССУ від 03 вересня 2015 року, справа № 5-1515км15).

Таким чином, приймаючи до уваги позицію сторін кримінального провадження, котрі вважають за доцільне продовжити проведення процесуальних дій проведених у даному провадженні до заміни судді, та думку потерпілих, які не заперечували проти цього, та з метою дотримання принципу безпосередності кримінального процесу, суд приходить до висновку про доцільність призначення даного кримінального провадження зі стадії судового розгляду, у порядку ст. 319 КПК України, продовживши всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, з метою постановлення в подальшому повного, об`єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 34, 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 ККУкраїни, продовживши всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко