Ухвала суду № 103361533, 27.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1383/21

Провадження № 2/234/43/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шалімової Н.О.,

представника відповідача адвоката Шейко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами спрощеного провадження цивільну справу № 234/1383/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС Північний», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС Північний», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

20.12.2021 року від представника відповідача адвоката Шейко К.В. надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Синельник А.І., оскільки відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі. Проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідно для оцінки вартості ремонту, так як відповідно до викладених у позовній заяві позивача, тверджень про те, що вартість ремонту застрахованого автомобіля складала 50405 грн. 19 коп., з розрахунку страхового відшкодування вбачається, що застрахований автомобіль 2006 року випуску не має зносу (0%) на день страхового випадку. А відповідно до пояснень СК «Аско ДС», вони визначили процент зносу - 0,7, відповідно до якого і сплатили 20693,40 грн. Просить поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1) Який коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego», д.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску? 2) Яка вартість ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego», д.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шейко К.В. просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, з підстав зазначених у письмовому клопотанні.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення щодо позову, в яких також зазначив про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «СК АСКО ДС».

Вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Встановлення коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу та вартість його ремонту в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Шейко К.В. про проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС Північний», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego», д.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску?

2)Яка вартість ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego», д.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Синельник

Анатолію Івановичу (адреса місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 12-В, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на відповідача.

Роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Фоміна