Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-а-5239/11
Провадження № 6-а/375/8/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення справи до судового розгляду
15 лютого 2022 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі судді Чорненької О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних витрат,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних витрат.
Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних витрат. Дії відповідача визнані неправомірними та зобов`язано провести перерахунок пенсійних виплат.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі №2-а-5239/11 замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2011 року у адміністратиіній справі № 2-а-5239/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних витрат замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Після смерті ОСОБА_3 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , останній стало відомо, що за життя ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 коштів по виконавчому провадженню у адміністративній справі № 2-а-5239/11 не отримали.
Оскільки вона є спадкоємцем стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-5239/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних витрат, виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про заміну стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.
Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі.
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних витрат, на 13 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11.
Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/.
повне наіменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Особи, які беруть участь у справі: 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄРДПОУ 22933548, юридична адреса: 08500, м. Фастів Київської області, вул. Саєнка Андрія, 10, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а, адреса електронної пошти: gu@ko.pfu.gov.ua;
2) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: 02002, Україна, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, ел. адреса: vpvr_ko@ukr.net;
3) Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, ЄДРПОУ: 37955989, юридична адреса: м. Київ, пл. Лесі Українки, 1.
Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Судове рішення № 103361173, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-5239/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: