Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/178/22
Номер рядка звіту 60
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
17 лютого 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області СвоякД.В., розглянув позовну заяву:
позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Переяславська міська рада, місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 27/25, м.Переяслав, Київська обл., 08400;
третя особа: Приватний нотаріус Воробей Оксана Михайлівна Бориспільський районний нотаріальний округ Київської області ЦМУМЮ м.Київ, місцезнаходження: вул.Івана Мазепи, 33, кв.4, м.Переяслав, Київська обл., 08400.
Представник позивача адвокат Медведенко Н.І. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити позивачці додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.187 ЦПК України,
постановив:
1.Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній цивільній справі.
2.Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 21.03.2022 об 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м.Переяслав, Київська область.
3.Позивачу та (або) представнику позивача надати суду в підготовче засідання:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.
4.Відповідач або його представник має право:
-протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
-протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
6.Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. ст. 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
7.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
8.Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Свояк
Судове рішення № 103361160, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/178/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: