Рішення № 103361120, 16.02.2022, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.02.2022
Номер справи
370/3029/21
Номер документу
103361120
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Справа №370/3029/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «Українська страхова група», позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , (далі - відповідач), в якому вказав, що 23.09.2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчук, по вул. Ігоря Сікорського, 57 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volvo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ВАРЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Schmitz державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ОТП Лізинг» (далі - потерпілий) під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля потерпілого, були застраховані в ПРАТ «СК «Українська страхова група» Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-00504 від 27.09.2018 року, Додатковою угодою № 127 від 03.02.2020 року та Додатком № 1 до Додаткової угоди № 127, з зазначеним Договором № OTPL-2020-127-12, укладеним 03.02.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (Страховик) та ТОВ «ОТП Лізинг» (Страхувальник), згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу.

Постановою від 06.11.2020 року Макарівським районним судом Київської області у справі № 537/3438/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком.

Вартість відновлювальногоремонту автомобіляпотерпілого,пошкодженого внаслідокДТП,склала 89127,36 грн.

Позивач, відповідно до умов Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-00504 від 27.09.2018 року, Додаткової угоди № 127 від 03.02.2020 року та Додатку № 1 до Додаткової угоди № 127, з зазначеним Договором OTPL-2020-127-12, укладеним 03.02.2020 року виплатив страхове відшкодування в розмірі 89127 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 32394 від 29.12.2020 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Volvo» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом ВАРЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісами обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АР4045795 та АО4784601.

ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою про виплату суми страхового відшкодування за полісами АР4045795, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 51896 грн. 46 коп. - сума виплати з урахуванням 15% знижки, згідно Угоди від 29.03.2021 року та Додатку №1 від 29.03.2021, та без урахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого, яка не покриває, суму виплати за Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-00504.

За такихобставин відповідач,як особавідповідальна зазавданий збитокповинен відшкодувати ПрАТ «СК «Українська страхова група» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-00504 та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом АР4045795, а саме 89127 грн. 36 коп. (згідно платіжного доручення № 32394 від 29.12.2020 р.) - 51896 грн. 46 коп. (згідно платіжних доручень № 71_14662 від 20.04.2021 р., № 71_14753 від 21.04.2021 р., № 71_14885 від 23.04.2021 р., № 71_14824 від 22.04.2021 р.) - 5766 грн. 28 коп. (15% знижка згідно Угоди від 29.03.2021 року та Додатку №1 від 29.03.2021 року) = 31464 грн 62. коп.

Тому,позивач посилаючисьна вимогист.ст.1194,993,ЦК України,ст.27Закону України«Про страхування»,просить стягнутиз відповідачана своюкористь сумусплаченого страховоговідшкодування врозмірі 31464.62грн. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року позовну заяву ПрАТ «СК «Українська страхова група» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданнявідзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 12.01.2022 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 21.01.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0800105525393. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Тому, у відповідності до ч. 8ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

23.09.2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчук, по вул. Ігоря Сікорського, 57 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volvo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ВАРЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Schmitz державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ОТП Лізинг» під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля потерпілого, були застраховані в ПРАТ «СК «Українська страхова група» Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-00504 від 27.09.2018 року, Додатковою угодою № 127 від 03.02.2020 року та Додатком № 1 до Додаткової угоди № 127, з зазначеним Договором № OTPL-2020-127-12, укладеним 03.02.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (Страховик) та ТОВ «ОТП Лізинг» (Страхувальник), згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу.

Постановою від 06.11.2020 року Макарівським районним судом Київської області у справі № 537/3438/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком.

Вартість відновлювальногоремонту автомобіляпотерпілого,пошкодженого внаслідокДТП,склала 89127,36 грн.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі:

-Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 28.12.2020 року;

-Рахунку - фактури № 0012234 від 09.10.2020 року;

-Страхового акту № ДККА-73176 від 29.12.2020 року.

Позивач, відповідно до умов Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-00504 від 27.09.2018 року, Додаткової угоди № 127 від 03.02.2020 року та Додатку № 1 до Додаткової угоди № 127, з зазначеним Договором OTPL-2020-127-12, укладеним 03.02.2020 року виплатив страхове відшкодування в розмірі 89127 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 32394 від 29.12.2020 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Volvo» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом ВАРЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісами обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АР4045795 та АО4784601.

ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою про виплату суми страхового відшкодування за полісами АР4045795, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 51896 грн. 46 коп. - сума виплати з урахуванням 15% знижки, згідно Угоди від 29.03.2021 року та Додатку №1 від 29.03.2021, та без урахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого, яка не покриває, суму виплати за Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-00504.

За такихобставин відповідач,як особавідповідальна зазавданий збитокповинен відшкодувати ПрАТ «СК «Українська страхова група» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-00504 та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом АР4045795, а саме 89127 грн. 36 коп. (згідно платіжного доручення № 32394 від 29.12.2020 р.) - 51896 грн. 46 коп. (згідно платіжних доручень № 71_14662 від 20.04.2021 р., № 71_14753 від 21.04.2021 р., № 71_14885 від 23.04.2021 р., № 71_14824 від 22.04.2021 р.) - 5766 грн. 28 коп. (15% знижка згідно Угоди від 29.03.2021 року та Додатку №1 від 29.03.2021 року) = 31464 грн 62. коп.

Відповідно дост.ст.12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачем було у встановленому законом порядку виплачено страхове відшкодування у розмірі 89127,36 грн., тоді як страховиком цивільно-правової відповідальності відповідача відшкодовано лише 51896,46 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди, заподіяної відповідачем і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) з урахуванням 15% знижки згідно Угоди від 29.03.2021 року та Додатку №1 від 29.03.2021 року у сумі 5766,28 грн. становить 31464,62 грн., яку слід стягнути в порядку регресу з винної особи, тобто відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Українськастрахова група»до ОСОБА_1 про стягненнястрахового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана 32, Літ. А, п/р НОМЕР_6 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31464,62 грн. та 2270,00 грн. судових витрат, а всього: 33734,62 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.02.2022 року.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, код ЄДРПОУ 30859524, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, оф. 301;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Л.В. Білоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 103361120 ?

Документ № 103361120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103361120 ?

Дата ухвалення - 16.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103361120 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103361120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103361120, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 103361120, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 103361120 відноситься до справи № 370/3029/21

Це рішення відноситься до справи № 370/3029/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103361119
Наступний документ : 103361121