Рішення № 103360946, 27.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8990/20

провадження № 2/361/503/22

27.01.2022

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

27 січня2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М., за участю секретаряМищенкоС.Л.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором надання освітніх послуг,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У грудні 2020 року до суду надійшла позовна заява Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором надання освітніх послуг. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 серпня 2017 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 403/17 про надання освітніх послуг. Відповідно до умов вказаного Договору позивач зобов`язався надавати відповідачу освітні послуги за рахунок коштів останнього на рівні стандартів вищої освіти за заочною формою навчання з метою отримання відповідачем магістерського рівня вищої освіти. У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався оплачувати надані освітні послуги. Однак, у порушення умов Договору № 403/17, вчасно не оплачував отримані освітні послуги, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 8 696 (вісім тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 60 копійок.

З огляду на викладені на порушенням відповідачем умов Договір № 403/17 від 16 серпня 2017 року про надання освітніх послуг, позивач звертається із позовними вимогами та просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказаний розмір заборгованості, та понесені витрати на оплату судового збору.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від20 січня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті(а.с. 22).

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Київського національного університету імені Тараса Шевченка про заміну сторони її правонаступником.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду подалазаяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подав, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

16 серпня 2017 року між Національною академією державного управління при Президентові України (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник) укладено Договір № 403/17 про надання освітніх послуг (підготовка у магістратури).

Відповідно до ч. 1 вказаного Договору його предметом є надання освітніх послуг. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовка магістра, заочна форма навчання. Послуга надається у м. Києві з 01 вересня 2017 року по 29 лютого 2020 року. Другий магістерський рівень вищої освіти, назва спеціальності 281 «Публічне управління та адміністрування».

Згідно ч. 4 Договору Замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. У разі відрахування Одержувача за несвоєчасну оплату Замовник зобов`язаний сплатити вартість за фактично отриману Одержувачем послугу.

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 48500 гривень (ч. 9 Договору).

Зі змісту ч. 10 Договору вбачається, що Замовник вносить плату безготівково (на вибір) щорічно, не пізніше початку навчального року надання освітньої послуги: для фізичної особи трок оплати за 1 рік навчання: І семестр до 01 вересня 2017 року 9700 грн.; ІІ семестр до 01 січня 2018 року 9700 грн. За 2-1 рік навчання: за ІІІ семестр до 01 вересня 2018 року 9700 грн.; за ІV семестр до 01 січня 2019 року 9700 грн. За 3-й рік навчання: за V семестр до 01 вересня 2019 року 9700 грн.

Матеріалами справи установлено, що відповідач продовжував одержувати освітні послуги, що підтверджується екзаменаційними відомостями обліку успішності: № 19.67 від 14 листопада 2019 року, № 19.79 від 15 листопада 2019 року, № 19.80 від 15 листопада 2019 року, а також списком слухачів ІІ курсу ІІ потоку заочної форми навчання спеціальності «Публічне управління та адміністрування» від 14 листопада 2019 року (а.с. 9-12).

У зв`язку із порушенням умов Договору, а саме, за несвоєчасну оплату за надані освітні послуги, наказом Національної академії державного управління при Президентові України відраховано ОСОБА_1 зі складу слухачів третього курсу заочної форми навчання за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» (а.с. 8).

Відповідно до розрахунку, зробленого позивачем, у відповідача перед Національною академією державного управління при Президентові України утворилася заборгованість за надані освітні послуги, яка станом на 07 жовтня 2020 рік становить 8 696 (вісім тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 60 копійок (а.с. 13).

Докази сплати відповідачем вищевказаної заборгованості у матеріалах справи відсутні.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

У відповідність до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

З огляду на викладені обставини, враховуючи ті обставини, що відповідачем порушено виконання умов Договору № 403/17 від 16 серпня 2017 року, унаслідок чого утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 1320 від 27 листопада 2020 року(а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 141, 273, 274, 260-263, 352ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ПозовНаціональної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором надання освітніх послуг задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної академії державного управління при Президентові Українизаборгованість за Договором № 403/17 про надання освітніх послуг від 16 серпня 2017 року у розмірі 8696 (вісім тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 60 копійокта судовий збір у розмірі2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач Національна академія державного управління при Президентові України, Код ЄДРПОУ - 23696843, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 20.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відома адреса останнього зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин