Постанова № 103360902, 17.02.2022, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/201/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брусилів Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2022 року, о 17-й годині, в с. Озірщині Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , за місцем проживання - по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 16 січня 2022 року він за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 на побутовому ґрунті; у скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені обставини, але просила суворо не карати її чоловіка, оскільки на даний час вони примирились.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Як убачається із заяви ОСОБА_2 від 16 січня 2022 року, вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , котрий вчиняє домашнє насильство.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 16 січня 2022 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 16 січня 2022 року, о 17-й годині, вчинив домашнє насильство, намагався вчинити бійку, обзивав її нецензурною лайкою.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність, думка потерпілої ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA158999980313000106000010744,код класифікаціїдоходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко