Ухвала суду № 103360783, 09.02.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1309/21

У Х В А Л А

9 лютого 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічук М.М., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Романівського закладу загальної середньої освіти Романівської селищної ради Житомирської області та відділу освіти Романівської селищної ради Житомирської області, якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 6 грудня 2011 року №43 про відсторонення від роботи;

- стягнути середньомісячний заробіток за період відсторонення.

Після відкриття провадження судом було встановлено, що у описовій та резолютивній частині постановленої ухвали помилково зазначено, що відділ освіти Романівської селищної ради Житомирської області є третьою особою,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору замість правильного «відповідач».

Відповідно достатті 269Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України)суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд,вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Внестидо ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2022 року постановленої у цивільній справі № 290/1309/21 виправлення.

Вважати правильнимв описовійта резолютивнійчастині вказаноїухвали,що процесуальнийстатус відділуосвіти Романівськоїселищної радиЖитомирської області- відповідач.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук