Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
провадження №2-о/279/10/22 Справа № 279/6668/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/6668/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комісія з реорганізації Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом.
Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус вказав на те, що її родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 не підтверджено, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказано як ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 (як в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку), що унеможливлює реалізацію нею своїх спадкових прав.
Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як дочкою та матір`ю.
Заявник вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, про що зазначила в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, своїх заперечень щодо вимог не надав.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2010 р.), яка залишила заповіт на користь заявника, в якому вказала, що та являється її дочкою. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок з померлою через розбіжності в написанні прізвища матері.
Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно 27.06.1953 року, ОСОБА_5 у графі "мати" зазначено ОСОБА_6 . Згідно повідомлень Державного архіву Житомирської області №Т-2350/02-1, №Т-2350/02-2, №Т-2350/02-3 від 25.06.2020 у книгах реєстрації актових записів про шлюб по с.Ходаки Коростенського району за 1930-1939 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 чи ОСОБА_2 не виявлено та у книгах реєстрації актових записів про розірвання шлюбу по с.Ходаки Коростенського району за 1937, 1939 року, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, про реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_7 не виявлено, тому підтвердити реєстрацію шлюбу чи розірвання шлюбу ОСОБА_7 неможливо.
Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, яка являлась матір`ю заявника.
Оскільки розбіжності в прізвищі матері перешкоджають заявниці в реалізації її прав, то встановлення факту родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 має для неї правовстановлююче значення.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 19.12.1996р..
Заінтересована особа: Комісіяз реорганізаціїХодаківської сільськоїради Коростенськогорайону Житомирськоїобласті, місце знаходження: м.Коростень, Житомирська область, вул.Грушевського, 22, РНОКПП 04346244.
Суддя Волкова Н.Я.
Судове рішення № 103360655, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/6668/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: