Рішення № 103360647, 09.02.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2-о/279/3/22 Справа № 279/4959/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/4959/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтресесована особа, Ушомирська сільська рада Коростенського району, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Її батько ОСОБА_3 прийняв спадщину померлої матері, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, але не встигши її оформити ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом, в тому числі на земельну ділянку, що знаходиться на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 .

Для оформлення спадкових прав після смерті батька їй необхідно встановити родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як сином та матір`ю, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її батька.

Просить встановити факт родинних відносин між батьком та бабусею як сином та матір`ю.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області подала заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечила. Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що жила по сусідству з ОСОБА_2 , яка жила з чоловіком, дочкою та сином в с.Кропивня. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 проживала одна. Син ОСОБА_3 після одруження проживав в с.Ставище, куди і забрав матір, доглянув до смерті та похоронив за власний рахунок.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що ОСОБА_3 знав ще з 1970 року, з ним проживав по сусідству в с.Кропивня. ОСОБА_3 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та сестрою. ОСОБА_2 син ОСОБА_3 забрав в с.Ставище, доглянув до смерті та похоронив.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (запис акта про смерть №9 від 148.06.1996 року, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ). Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , якому належало спадкове майно після смерті його матері, однак не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок батька з померлою.

Свідоцтво про народження батька заявника відсутнє. Відповідно до повідомлення Державного архіву Житомирської області №Г-1813/02 від 29.03.2021 року книга реєстрації актових записів про народження по Ставищенській сільраді Коростенського району за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо. Довідкою Ставищенської сільської ради №442/02-22 від 04.11.2019 року підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був постійно зареєстрованим та проживав на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Довідкою Ставищенського старостинського округу виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району №94 від 18.03.2021 року підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном до 6 місяців своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Факт родинних відносин підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_2 являлась матір`ю ОСОБА_3 - батька заявника, а отже її бабусею по лінії батька.

Встановлення факту родинних відносин батька заявника ОСОБА_3 з ОСОБА_2 має для неї правовстановлююче значення.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 12.12.1997р..

Заінтересована особа: Ушомирськасільська рада, місце знаходження: с.Ушомир, Коростенський район Житомирська область, вул.Березюка, 15, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.