Ухвала суду № 103360516, 17.02.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13187/20

Категорія 93

1-кп/295/128/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12020065020000314 від 08.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора Журавель І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Паламар К.І.

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просила викликати свідків, відповідно до поданого списку та доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений умисно ухиляється від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків. Просить призначити йому захисника та не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зобов`язується з`являтися на виклики до суду.

Захисник підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечувала щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків. Підтримала клопотання обвинуваченого про призначення захисника. Заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання пд вартою. Просить врахувати стан психічного здоров`я обвинуваченого та те, що останній перебуваєпід постійним доглядом своєї матері.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, суд за погодженням з учасниками судового провадження, проводить підготовче судове засідання у його відсутність.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України. Так, під час досудового розслідування обвинувачений не був забезпечений захисником, а захисник, яка прибула до суду призначена лише на період затримання та розгляд судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Що стосується клопотання про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду існує, оскільки обвинувачений тривалий час до суду не з`являється. Однак, суд враховує ту обставину, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, фактично перебуває під опікою своєї матері, у зв`язку зі своїм станом здоров`я, з огляду на наведене суд приходить до висновку, що відсутні підстави для обрання такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, та достатнім буде такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження №12020065020000314від 08.08.2020року прообвинувачення ОСОБА_1 за ст.185ч.2 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 25.02.2022року на 16 годину 30 хвилин в залісуду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 25.02.2022 року на 16 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко