Ухвала суду № 103360484, 17.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7785/21 Провадження №2/0274/675/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.02.22р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою по доставку електронного листа, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про дату, час і місце судового розгляду повідомлене належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта", про причини неявки представника не повідомило, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надходило.

Приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівна про дату, час і місце судового засідання повідомлялася, проте відповідне поштове відправлення повернулось з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою від 16.12.2021р. було запропоновано ОСОБА_1 подати копію кредитного договору №1076618-А від 20.10.2020 р., укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "СС Лоун", право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс".

Між тим, копія договору ОСОБА_1 не подана, а відтак Суд вважає за необхідне повторно запропонувати йому подати копію цього договору.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича матеріалів нотаріальної справи, а саме документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавче провадження №66717939 від 06.09.2021р.

Між тим,клопотання невідповідає вимогамчастини другоїстатті Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни,так яку ньомуне зазначенопідстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа,та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд також звертає увагу, що за положеннями статті 8 Закону України "Про нотаріат" та статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" ОСОБА_1 має право знайомитися та отримувати копії документів, які він просить витребувати (за їх наявності у відповідних осіб), а у подальшому подати їх самостійно, а відтак його клопотання про витребування цих доказів подано також з порушенням частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин Суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 84, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

2.Запропонувати ОСОБА_1 подати копію кредитного договору №1076618-А від 20.10.2020р., укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "СС Лоун", право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", не пізніше, ніж за сім днів до наступного судового засідання.

3.Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 29.03.2022р. о 9:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут