Ухвала суду № 103360359, 17.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21101/19

Провадження № 2-п/161/37/22

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вороб`я Петра Олексійовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки, -

в с т а н о в и л а:

16.02.2022 року адвокат Воробей П.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2020 року в цивільній справі № 161/21101/19 за позовом КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки.

Однак, вище вказана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Проте, всупереч положенню ч. 6 ст. 285 ЦПК України, ані ОСОБА_1 , ані її представником до їх заяви про перегляд заочного рішення не було додано документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від його сплати.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. ЗУ «Про судовий збір» за звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена на рівні 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , у відповідності до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», слід сплатити 496,20 грн. судового збору за з вернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вороб`я Петра Олексійовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська