Ухвала суду № 103356377, 14.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Київ № 640/11860/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву про заміну відповідача на правонаступника в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Джантин"

до Головного управління ДПС у Миколаївській області,

Державної податкової служби України,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоторг-Плюс"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДЖАНТИН» (далі - позивач/ПП «ДЖАНТИН») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач 1/ГУ ДПС у Миколаївській області), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2/ДПС України), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОТОРГ-ПЛЮС» (далі-третя особа/ТОВ «НЕОТОРГ-ПЛЮС») в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Головне управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2512041/42854409 від 30.03.2021р., про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 04.01.2021р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №2 від 04.01.2021р., датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13 транвя 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області області, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну відповідача 1 його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області, як відокремленим підрозділом ДПС, мотивуючи його тим, що на теперішній час утворено Головне управління ДПС у Миколаївській області, як відокремлений підрозділ ДПС на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби».

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області, як відокремленого підрозділу ДПС, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлені позовні вимоги у тому числі до Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДПС у Миколаївській області ліквідовано як юридична особа публічного права.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Миколаївській області .

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01.01.2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30 вересня 2020 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань судом встановлено, що Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) перебуває у стані припинення.

При цьому, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань філією (відокремленим підрозділом) Державної податкової служби України у тому числі є Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП:44104027).

Враховуючи, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області, яким позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної, а станом на день постановлення даної ухвали суду філія (відокремлений підрозділ) Головне управління ДПС у Миколаївській області вже здійснює повноваження та виконує функції у сфері реалізації державної податкової політики, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни Головного управління ДПС у Миколаївській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області, як відокремленим підрозділом ДПС (код ЄДРПОУ ВП:44104027).

З урахуванням предмета та підстав заявленого позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись статтею 52, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну відповідача.

2. Замінити відповідача Головне управління ДПС у Миколаївській області у адміністративній справі №640/11860/21 його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області, як відокремленим підрозділом ДПС (54001, місто Миколаїв, вулиця Лягіна, будинок 6, код ЄДРПОУ ВП:44104027).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко