Ухвала суду № 103355947, 16.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13340/20

Провадження №2-др/523/11/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

при секретарі-Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 523/13340/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про визнання незаконними наказів про звільнення, про скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про визнання незаконними наказів про звільнення, про скасування наказу про звільнення - позовні вимоги задоволено.

Суд визнав: - незаконним наказ №35-к від 10.08.2020 Генерального директора ТОВ і Дрейфус Компанії України» Карпенка О.П. про звільнення ОСОБА_1 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 України; - незаконним та скасував наказ №40-к від 09.09.2020 Генерального директора ТОВ «Луї Дрейфус Компанії України» Карпенка О.П. про звільнення ОСОБА_1 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

08 лютого 2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетеря С.І. про ухвалення додаткового рішення по справі 523/13340/20. Представник відповідача просить суд - поновити ОСОБА_1 на посаді менеджера в оптовій торгівлі у ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна», а також про негайне виконання рішення суду в цій частині.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно дост.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно п.20постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихстаттею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Із рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2022 року вбачається, що предметом позовних вимог є позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу №35-к від 10.08.2020 Генерального директора ТОВ і Дрейфус Компанії України» Карпенка О.П. про звільнення ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу №40-к від 09.09.2020 Генерального директора ТОВ «Луї Дрейфус КомпаніїУкраїни» Карпенка О.П. про звільнення ОСОБА_1 .

Отже, позивач ОСОБА_1 по вищевказаній цивільній справі № 523/13340/20 не звертався з позовними вимогами: « про поновлення ОСОБА_1 на посаді менеджера в оптовій торгівлі у ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна», а також про негайне виконання рішення суду в цій частині».

Суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» - адвоката Тетері С.І. про ухвалення додаткового рішення по справі 523/13340/20 задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги « про поновлення ОСОБА_1 на посаді менеджера в оптовій торгівлі у ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна», а також про негайне виконання рішення суду в цій частині» не були предметом розгляду вказаної справи і позивачем ОСОБА_1 не заявлялися.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.260,270 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 523/13340/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про визнання незаконними наказів про звільнення, про скасування наказу про звільнення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 16.02.2022 р.

Суддя: Аліна С.С.