Ухвала суду № 103355831, 17.02.2022, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/563/19

Номер провадження: 1-кп/511/19/22

17.02.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретарясудового засідання Писаревської І.А,

за участю:

прокурора Шивцова О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - Вєлєва І.І.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судув м. РоздільнаОдеської області клопотання потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по цивільному позову у кримінальному провадженні №42013170000000350 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289, ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42013170000000350 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289, ст. 128 КК України.

Ухвалою від16.08.2021року впідготовчому судовомузасіданні прийнятодорозглядузаявленийцивільнийпозов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, визнавши в якості цивільного позивача ОСОБА_2 , а в якості цивільного відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від07.10.2021року задоволено клопотаннязахисника обвинуваченного ОСОБА_1 адвокатаВєлєва І.І.про внесеннявиправлення усудове рішення тавиправлено опискув ухваліРоздільнянського районногосуду Одеськоїобласті від16.08.2021року,а саме:вважативірним вмотивувальнійчастиніпо тексту:«Оскільки ОСОБА_2 посправівизнана потерпілою,томусудвважає,щозаявленийцивільний позовпровідшкодуванняматеріальної таморальноїшкодизавданої злочином,підлягаєприйняттюдо спільногорозглядузобвинувальним актомзвизнаннямв якостіцивільногопозивачапотерпілу ОСОБА_2 ,вякостіцивільного відповідача Державну Фіскальну службу України»;вважати вірнимврезолютивнійчастині:«Прийнятидорозглядузаявленийцивільнийпозов про відшкодуваннямайновоїтаморальної шкоди,завданоїзлочином,визнавшивякості цивільногопозивача ОСОБА_2 ,авякості цивільноговідповідача Державну Фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд.8). Роз`яснити їм процесуальні права та обов`язки, вручити пам`ятки про права та обов`язки».

В подальшому, 08.12.2021 року на адресу суду з електронної скриньки Державної податкової служби України надійшов лист, що цивільний позов не можке бути прийнятий Державною податковою службою України, оскільки відповідачем зазначено «Державну фіскальну службу України».

В судовому засіданні 17 лютого 2022 року потерпілою та цивільним відповідачем ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про заміну неналежного відповідача «Державну фіскальну службу України» на належного відповідача «Державну Митну службу України» та подала уточнену позовну заяву.

Прокурор Шивцов О.М. не заперечував щодо заміни неналежного відповідача та прийняття уточненох позовної заяви.

Захисник Вєлєв І.І. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання цивільного позивача підлягає задоволеню, з огляду на наступне.

Відповідно дост.61КПК України,цивільним позивачему кримінальномупровадженні єфізична особа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїта/абоморальної шкоди,а такожюридична особа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїшкоди,та якав порядку,встановленому цимКодексом,пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалівсправи вбачається,що потерпілою ОСОБА_2 до початку судового розгляду подано цивільний позов, який прийнятий судом до спільногорозгляду зобвинувальним актомз визнаннямв якостіцивільного позивачапотерпілу ОСОБА_2 , а цивільним відповідачем Державну Фіскальну службу України.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При такихобставинах,суд вважаєза необхіднезамінити неналежного відповідача «Державну фіскальну службу України» на належного відповідача «Державну Митну службу України».

Керуючись ст.ст. 61, 62 КПК України ст.51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по цивільному позову у кримінальному провадженні №42013170000000350 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289, ст. 128 КК України, - задовольнити.

Прийняти дорозглядууточнену позовну заяву.

Замінити первісного відповідача Державну Фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд.8) на належного відповідача Державну Митну службуУкраїни (04119, м. Київ, вул.Дегтярська, 11-Г).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Гринчак