Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/18894/21
Провадження № 2/522/1732/22
УХВАЛА
17 лютого 2022 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Косіциної В.В.,
при секретарі судового засідання- Левченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Грицюка О.Г. про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, Відділу органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
Ухвалою від 27 жовтня 2021 року суд відкрив провадження у справі та встановив загальний порядок розгляду справи.
До суду через канцелярію суду 22.12.2021 року за вх.№ 139761/21 надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Кобзар А.Ю. відомості про нотаріальні дії, здійснені позивачем ОСОБА_1 та копії усіх підписаних ним документів у період з 01.01.2015 року по 30 вересня 2015 року. Окрім того, просить суд витребувати з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради копію запиту № 01-13/811 від 11.11.2021 року від ОСОБА_3 .
У судовому засіданні, яке відбулося 17 лютого 2021 року, позивач та його представник підтримали зазначене клопотання, обгрунтувавши його тим, що витребувана інформація характеризує позивача як турботливого батька. Представник відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання, інші учасники справи проти його задоволення не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 182 ЦПК України).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем та його представником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених представником позивача доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, та керуючись положеннями ст.ст.12,84,197,259-261 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача позивача адвоката Грицюка О.Г. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кобзаря Олександра Юрійовича відомості про нотаріальні дії, здійснені позивачем ОСОБА_1 та копії усіх підписаних ним документів у період з 01.01.2015 року по 30 вересня 2015 року.
Витребувати з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради копію запиту № 01-13/811 від 11.11.2021 року від ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання на адресу приватного нотаріуса Кобзаря Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134).
Витребувані докази надати до Приморського районного суду м. Одеси до не пізніше 12 квітня 2022 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Косіцина
Судове рішення № 103355780, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18894/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: