Ухвала суду № 103355529, 16.02.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/557/21

Провадження № 1-кп/506/15/22

У Х В А Л А

16.02.2022 рокус.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Таратунського С.С.

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 30.06.2021 року за №12021161180000615 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

за ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новокиївка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

за ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора Барбанягри І.П.

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Приходченка С.В.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України призначалось до слухання, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 розглянуте не було.

Обвинувачений про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 144-147, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.03.2022 року до 13:15 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко