Судовий наказ № 103355516, 17.02.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд Одеської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 505/262/22

Провадження № 2-н/505/70/2022

17.02.2022 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши цивільну справу за заявою ПП «Городок КВП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з утримання багатоквартирних будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3369,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 ПП «Городок КВП» звернулося до суду із вказаною заявою.

Заявник стверджує, що відповідно доЗакону України «Про житлово-комунальні послуги», ОСОБА_1 , який є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється споживачем житлово-комунальних послуг та зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до рішення виконкому Подільської міської ради Одеської області №28 від 23.02.2017, ПП «Городок КВП» являється виконавцем житлово-комунальних послуг.

Станом на 01.01.2022 у боржника утворилась заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, яка складає 3369,03 грн., що підтверджено розрахунком.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.

Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст.164,165 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПП «Городок КВП» (р/р НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ: 36909402) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послугу у розмірі 3369,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПП «Городок КВП» (р/р НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ: 36909402) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Суддя О. О. Івінський