Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 522/14345/21
Провадження № 2/947/275/22
УХВАЛА
04.02.2022 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
суддіМаламуж А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту спільного проживання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту спільного проживання.
Зі змістустатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд дослідивши матеріали справи, з метою економії процесуального часу та для правильного вирішення даної справи необхідно витребувати із КП «БТІ ОМР» (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на спірну квартиру.
Окрім того, враховуючи те, що рішення у вказаній справі буде стосуватись Територіальної громади, необхідно залучити Одеську міську раду в якості третьої особи.
Керуючисьч.7ст.81ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати із КП «БТІ ОМР» (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Одеського міськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)відомості пронаявність вДержавному реєстріактів цивільногостану громадянвідомостей пронаявність актовихзаписів прошлюби,розірвання шлюбута народженнядітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та уразі наявності-відповідний повнийвитяг щодоактового запису.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеську міську раду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 103355410, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/14345/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: