Ухвала суду № 103355173, 17.02.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5555/21

Номер провадження 2/489/399/22

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ревицької Р. В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сімцис Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Оператор газорозподільчої системи "Миколаївгаз" про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та стягнення компенсації моральної шкоди

встановив

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до АТ "Оператор газорозподільчої системи "Миколаївгаз" про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та стягнення компенсації моральної шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 489/5555/21 до набрання законної сили рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 488/3608/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 91637,72 грн. Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що розгляд даної справи неможливий до вирішення вищевказаної справи, оскільки суд має встановити обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Від наслідків розгляду справи №488/3608/21 залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача не доведено неможливості розгляду цієї справи, оскільки у цій справі оспорюється рішення на підставі якого Миколаївгаз нарахував борг і в іншій справі просить цей борго стягнути.

Враховуючи відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи № 489/5555/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 488/3608/21, яка розглядається Корабельним районним судом м. Миколаєва, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 489/5555/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Миколаївгаз" про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та стягнення компенсації моральної шкоди.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Оператор газорозподільчої системи "Миколаївгаз" про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та стягнення компенсації моральної шкоди .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню, окремо від рішення, не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв