Ухвала суду № 103355121, 17.02.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/63/22 пров. №2-а/478/4/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача Сафронова Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про її допуск в якості представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті у адміністративній справі за позовноюзаявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сафронов Юрій Іванович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00003259 від 14.12.2021 року,

В с т а н о в и в:

19.01.2022 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сафронов Ю.І. звернувся до суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00003259 від 14.12.2021 року

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити судовий розгляд за правилами ст.286 КАС України та призначено судове засідання.

17.02.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому поміж іншого міститься клопотання адвоката Доготер О.Г. про допуск її до участі у справі в якості представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті.

На підтвердження своїх повноважень представник відповідача надала ордер про надання правової допомоги серії ВТ№ 1026769, який підписаний нею за допомогою ЕЦП.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справу, в якості представника відповідача адвоката Доготер О.Г.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного висновку.

За змістом ч.1ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2ст.57КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат та або законний представник.У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексумає адміністративну процесуальну дієздатність.

Статтею 131-2 Конституції Українипередбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Таким чином, представником відповідача в даній справі повинен бути адвокат повноваження якого відповідно до ч. 4ст. 59 КАС Українипідтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи те, що відповідач є вільним у виборі адвоката для надання йому професійної правничої допомоги під час розгляду даної справи судом, до матеріалів справи та відповідного клопотання ОСОБА_1 надано додано документи, що посвідчують її повноваження як представника відповідача в розумінні ч.4ст.59 КАС України, у зв`язку з чим наявні підстави для залучення її до участі у справі як представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та допустити адвоката Доготер О.Г. до участі у справі в якості представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті.

Керуючисьст.ст.248,256КАС України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про її допуск в якості представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті у адміністративну справу за позовноюзаявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сафронов Юрій Іванович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00003259 від 14.12.2021 року, - задовольнити.

Допустити ОСОБА_1 до участі в адміністративній справі в якості представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Сябренко