Ухвала суду № 103355068, 11.02.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4010/21

Провадження №2-во/487/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Універсальної товарної біржі «Миколаївська нерухомість 2000» про визнання договору купівлі-продажу задоволено, визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , який зареєстрований Універсальною товарною біржею «Миколаївська нерухомість 2000» у Журналі реєстрації біржових операцій з нерухомим майном за №1-83 від 25.09.2000 та в подальшому зареєстрований в КП ММБТІ 29.09.2000 дійсним.

27.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в даному рішенні суду, оскільки судом при його ухваленні допущено описку у реєстраційному номері договору, а саме зазначено «№1-33» замість вірної «№1-83».

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи за вищевказаним позовом суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Універсальної товарної біржі «Миколаївська нерухомість 2000» про визнання договору купівлі-продажу задоволено, визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , який зареєстрований Універсальною товарною біржею «Миколаївська нерухомість 2000» у Журналі реєстрації біржових операцій з нерухомим майном за №1-83 від 25.09.2000 та в подальшому зареєстрований в КП ММБТІ 29.09.2000 дійсним.

Таким чином з матеріалів справи слідує, що у рішенні суду допущено описку у реєстраційному номері договору, а саме помилково зазначено: «№1-33» замість вірної «№1-83».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2021 у справі №487/4010/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Універсальної товарної біржі «Миколаївська нерухомість 2000» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в якій зазначити вірний реєстраційний номер договору купівлі-продажу «№1-83»» замість помилково вказаного ««№1-33».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Афоніна