Рішення № 103354674, 16.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року справа № 580/5865/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №580/5865/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

встановив:

07.02.2022 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у адміністративній справі № 580/5865/21, в якому зазначити, що рішення в частині стягнення на його користь суддівської винагороди за один місяць у розмірі 131795,40 грн. допустити до негайного виконання.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в порядку ст. 371 КАС України, суд вирішив допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць у справі № 580/5865/21. Не визначення у рішенні суду суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць перешкоджає виконанню судового рішення у справі № 580/5865/21, тому просить суд задовольнити вимоги викладені у заяві.

Розглядаючи заяву позивача судом встановлено таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з рахунку бюджетної програми 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів, на користь ОСОБА_1 (компенсаційну виплату) у виді обмеження суддівської винагороди за період з 01.05.2020 по 27.08.2020, яка згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області від 06.08.2021 №04-1518/21, загальна сума обмеження суддівської винагороди позивача становить 202003 грн 65 коп., заподіяної прийняттям неконституційного правового акта, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.

25.01.2022 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 без змін.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З огляду на викладене, слід зазначити, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 набрало законної сили 25.01.2022, відтак строк на його виконання відведено 3 роки, що свідчить про те, що вказана заява подана у відповідності до приписів ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту рішення Черкаського окружного адміністративного суду розмір виплати суддівської винагороди у межах стягнення за один місяць не визначений судом.

Зі змісту довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області № 04-1290/21 від 23.06.2021, що міститься в матеріалах даної адміністративної справи, зазначено, що станом на 07.06.2021 суддівська винагорода складає 131795,40 грн.

Таким чином, є необхідність вирішити питання про присудження ОСОБА_1 виплати суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 131795,40 грн., яке допустити до негайного виконання, шляхом ухвалення додаткового рішення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 580/5865/21 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 580/5865/21 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суддівської винагороди за один місяць у розмірі 131795 (сто тридцять одну тисячу сімсот дев`яносто п`ять) грн 40 коп.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №580/5865/21.

Копію цього рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО