Ухвала суду № 103354563, 14.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 580/9675/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №580/9575/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 адміністративний позов задоволено повністю, зокрема, визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 08.10.2021 щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-С-1464/08-1637 від 11.08.2021, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-С-1464/08-1637 від 11.08.2021 та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.

07.02.2022 позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №580/9675/21 та просила вказати в резолютивній частині вказаного рішення вірний номер та дату довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області про розмір її грошового забезпечення.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено, що у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду допущено описку (технічну помилку), а саме у абзаці другому та третьому резолютивної частини даного рішення суду від 04.01.2022 зазначено неправильний номер та дату довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області про розмір грошового забезпечення позивача.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 580/9675/21 задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №580/9675/21, зазначивши у абзаці другому та третьому резолютивної частини даного рішення правильний номер та дату довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №33/44/1-Т-1493/08-1637 від 16.08.2021, замість неправильного №33/44/1-С-1464/08-1637 від 11.08.2021.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі № 580/9675/21.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ