Ухвала суду № 103354505, 16.02.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/20123/21

УХВАЛА

16 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В., розглянувши клопотання представника Хмельницької обласної державної адміністрації про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником дитини-інваліда ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради , Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є законним представником дитини-інваліда ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради та Хмельницької обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради та Хмельницької обласної державної адміністрації щодо незабезпечення безоплатного отримання реабілітаційних послуг дитині-інваліду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення її до реабілітаційної установи;

- стягнути з Хмельницької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 56 640 грн як компенсацію оплачених за власний рахунок послуг реабілітації дитини-інваліда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради та Хмельницької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду по 10 000 грн, з кожного.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 по справі №560/20123/21 у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Згідно супровідного листа №вих-560/20123/21/12561/22 від 15.02.2022, на електронну адресу відповідача - Хмельницької обласної державної адміністрації (regadm@adm-km.gov.ua) надіслано копію зазначеного рішення суду.

15.02.2022 до суду поштовим зв`язком надійшло клопотання представника Хмельницької обласної державної адміністрації від 10.02.2022 про заміну неналежної сторони у справі №560/20123/21.

При цьому, суд враховує, що частиною 1 ст. ст. 241 КАС України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

З врахуванням закінчення судового розгляду справи Хмельницьким окружним адміністративним судом та ухваленням 11.02.2022 рішення суду, суд вважає безпідставним вищевказане клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Хмельницької обласної державної адміністрації від 10.02.2022 про заміну неналежної сторони у справі №560/20123/21, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський