Постанова № 103353981, 01.02.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/991/21

Провадження по справі№3/498/8/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2021 року о 22 год. 00 хв. в с. Кардамичово, Роздільнянського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 ,керував транспортнимзасобом «BMWX-5»н/з НОМЕР_1 ,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння (різкийзапах алкоголюз порожнинирота,порушення координаціїрухів), відпроходження відповіднодо встановленогопорядку оглядуна стансп`яніння відмовився,чи порушивп.2.5ПДР.

04.09.2021 року о 22 год. 10 хв. в с. Кардамичово, Роздільнянського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «BMW X-5» н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «NISSAN» н/з НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

04.09.2021 року о 22 год. 25 хв. в с. Кардамичово, Роздільнянського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «BMW X-5» н/з НОМЕР_1 , скоїв ДТП з автомобілем «NISSAN» н/з НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, та свою вину у вчиненні даних правопорушень визнає повністю, в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503632 від 04.09.2021 року, та серії ДПР18 № 503633 від 04.09.2021 року та серії ДПР18 № 503634 від 04.09.2021 року, поясненнями свідків.

Наведені та досліджені докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАПслід накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 503634від 04.09.2021рокувбачається, що адміністративне правопорушення, передбаченест. 122-4 КУпАП, було вчинено 04.09.2021 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 503633від 04.09.2021рокувбачається, що адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, було вчинено 04.09.2021 року.

Згідно з ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбаченихст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Пунктом 7ст. 247 КУпАПпередбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього кодексу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомабо прокуроромпротягом десятиднів здня винесенняпостанови,шляхом подачіапеляційної скаргидо Одеськогоапеляційного судучерез Великомихайлівськийрайонний судОдеської області.

Суддя О.Л. Ткачук